Ville de Gardanne
https://www.ville-gardanne.fr/Question-supplementaire-15857
Question supplémentaire
mardi, 2 septembre 2014

M. MEI : Monsieur Garella m’avait demandé la parole, je vous en prie.

M. GARELLA : Merci, Monsieur le Maire, de me permettre de faire cette intervention qui est plus une information. Comme peut être certains d’entre vous, nous avons été sollicités par l’hôpital de jour de Gardanne. Cet établissement public, qui dépend du Centre Hospitalier de Montperrin se trouve comme vous le savez en très grandes difficultés financières. A ce jour, l’hôpital de jour de Gardanne ne dispose plus de véhicules de type minibus pour effectuer des sorties avec ses patients. Ces sorties sont, pour les patients, bien souvent la seule occasion qu’ils ont de sortir de chez eux car il s’agit pour la plupart de personnes très isolées socialement et n’ayant pas la possibilité de se déplacer seules. Leur demande est une aide financière en vue d’acquérir un minibus. Notre commune peut-elle s’engager favorablement, après étude du dossier, à participer à l’acquisition de ce véhicule, et appuyer la demande d’aide qui a déjà été faite à la CPA, peut être également au Conseil Général. Le Centre hospitalier de Montperrin s’est quant à lui engagé à assurer le suivi technique de ce même véhicule.

M. MEI : Ecoutez, quand même, Monsieur Garella... Demander la charité publique pour un hôpital du service public, c’est inadmissible. Permettez moi de le dire. Je voudrais rappeler quand même qu’on a accueilli gratuitement l’hôpital de jour de Montperrin sur l’avenue de François. Nous leur avons offert plusieurs appartements thérapeutiques, en face de Pôle Emploi et vous savez qu’il y a une association qui transporte les handicapés, qui s’appelle Etincelle 2000. Moi, je vous propose une motion demandant à l’hôpital d’assumer sa responsabilité et d’intervenir au plus haut niveau, même au niveau ministériel. Je pense que c’est ça qu’il faut faire. Après on verra... Je sais qu’il y a des gens qui ont beaucoup de cœur ici. Ce n’est pas la même chose mais je vous propose d’approuver une délibération demandant à l’Etat de prendre ses responsabilités. Monsieur Garella demande, au nom de l’association Acanthe, qu’on puisse faire un don, il fait appel à la charité publique pour l’hôpital public.

M. EL MIRI : Moi, je soutiens la motion du maire parce que c’est très important ce qu’il propose. Ce n’est pas de dire on ne répondra pas en définitive à ce besoin là mais c’est de se battre pour que l’hôpital public ne transfère pas la prise en charge des malades à la bonne volonté et à la charité locale. Je pense que c’est très important. Quitte à répondre in fine à ce problème là mais ne pas laisser l’hôpital public aujourd’hui se désengager pour les malades. Donc moi je soutiens la proposition qui vient d’être faite parce qu’elle me semble aller dans le bon sens.

M. MEI : C’est quand même scandaleux, excusez moi.

M. SANDILLON : Mais aujourd’hui, ils sont dans la difficulté, ils ont besoin de ce minibus et vous, vous dites on va prendre une motion. Cela ne me paraît pas être une réponse appropriée par rapport aux difficultés qu’ils connaissent. Vous savez bien que le financement de l’hôpital public en France est compliqué et on peut prendre toutes les motions qu’on veut, ça ne pourra pas résoudre les problèmes dont ils nous ont fait part. Moi, je veux bien qu’on prenne une motion mais je voudrais bien avoir un texte de motion, je ne sais même pas de quoi on parle. A un moment donné, on ne peut pas faire les choses comme ça, c’est un amateurisme.

Monsieur Garella vous a soumis une question, prenons le temps d’y réfléchir, voyez avec vos services ce qu’il est possible de faire. Des minibus dans d’autres domaines, on en a mis à disposition, d’associations, etc... La ville aurait peut être les moyens de mutualiser un minibus, je ne sais pas, il faut réfléchir à la question. A un moment donné, qu’on soit aux côtés de l’hôpital public, vous le savez, vous êtes à la CPA, que la CPA a pris des nouvelles compétences sur l’hôpital public d’Aix parce qu’ils avaient cette volonté d’aider l’hôpital public à Aix. L’hôpital Aix/Pertuis aujourd’hui, il est fortement aidé par le budget de la CPA, parce qu’on sait très bien que les collectivités locales ont aussi un rôle à jouer par rapport à ces structures là. Donc, je n’ai pas tout à fait la même vision que vous. On peut prendre des motions sur tous les sujets possibles et imaginables mais en attendant on règle aucun problème.

M. MEI : Je vous rappelle ce que j’ai dit : on a offert l’hôpital de jour, c’est la propriété de la ville, par bail emphytéotique. On a accueilli deux ou trois appartements de soins thérapeutiques en face du Pôle Emploi, gratuitement. On a fait notre part. Est ce qu’on va financer : bientôt c’est des voitures, bientôt on va financier des remèdes, etc...

M. PORCEDO : Je pense que le problème tel que vous l’avez posé, Monsieur le Maire, c’est la façon dont il faut le poser. J’entends bien la préoccupation qui est légitime pour les soignants d’avoir des minibus pour se déplacer, etc, mais il y a aussi la nécessité que chacun, dans son domaine de compétence assume les responsabilités qui sont les siennes. On a une dotation financière en baisse, c’est ce qu’a rappelé Madame Primo. On a effectivement en plus de cette dotation en baisse par exemple la charge de l’application des rythmes scolaires. C’est une compétence de l’Etat qui est transférée aux communes.

Et aujourd’hui, avec toute la bonne volonté à géométrie variable que vous manifestez, vous demandez à ce que la ville finance un équipement qui n’est pas une compétence au départ de la ville. Ce que le maire dit, c’est battons nous pour que chacun prenne ses responsabilités. Il n’a nullement évacué le fait que la ville n’y réfléchirait pas ni opposer une fin de non recevoir, il a simplement dit que la première action à faire, c’était que ceux qui sont responsables de cet équipement en assument le fonctionnement. C’était le premier point. Il a pris acte de cette demande et j’observe que vous auriez pu tout à l’heure avoir une attitude différente quand il s’est agi de la Maison. Alors vos préoccupations à géométrie variable, je les trouve un peu surprenantes. Et donc effectivement, sur certaines questions, je pense que les masques tombent.

M. GARELLA : Donc on va reprendre : pour la Maison, on est pour. Et pour le minibus, il s’agit de participer. On peut avoir le Conseil Général, on peut demander une aide, ils ont demandé une aide à la CPA. On a déjà donné des aides à des personnes dans le besoin qui dépendaient également de l’Etat, c’est possible. Donc je répète, pour l’extension de la Maison, on est pour. C’est l’amalgame des trois dossiers sur lequel on était contre, c’est notre droit.

M. PORCEDO : Si vous étiez pour, il fallait voter la délibération !

M. GARELLA : On est contre l’amalgame des trois dossiers.

M. MEI : La motion que je propose, c’est de ne pas aider l’Etat et de lui demander de prendre ses responsabilités. Il nous sucre un million et demi, il nous fait payer les rythmes scolaires et il faut qu’on finance pour lui. On verra après mais je vous propose une vraie motion pour protester et intervenir auprès de l’Etat, c’est sa responsabilité. Donc ceux qui sont d’accord pour qu’on écrive cette motion et qu’on l’adresse à la Ministre...

POUR   CONTRE
Majorité Municipale 25
Mme Cruveiller
  M. Lepoittevin 2
REFUS DE VOTE
M. Garella 2
Mme Martinez 2
Mme Apothéloz 2
M. Sandillon